28 augustus 2007

Meldpunt Toeristenbelasting

DEN HAAG (NL) - De Consumentenbond bericht: "Uit onderzoek van de Reisgids van de Consumentenbond blijkt dat consumenten bij de toeristenbelasting overgeleverd zijn aan de grillen van gemeenten en recreatieondernemers. Gemeenten stellen zelf de tarieven vast en ondernemers kunnen deze naar eigen inzicht verhogen. De Consumentenbond vindt dit laatste onacceptabel en opent een meldpunt.

Meldpunt
Om een nog beter beeld te krijgen over (de hoogte van) toeslagen en belastingen die consumenten door recreatieondernemers voorgeschoteld krijgen, heeft de Consumentenbond het meldpunt Toeristenbelasting geopend. De bond wil de resultaten van dit meldpunt gebruiken voor vervolgonderzoek en om bij betrokken partijen aan te dringen op duidelijkheid en transparantie.

Tarieven wisselend en ondoorzichtig
Gemeenten in Nederland mogen onbeperkt toeristenbelasting heffen. De hoogte van deze belasting varieert van € 0,34 tot € 3,50 per nacht. Ondernemers die een verblijf aanbieden moeten deze belasting afdragen aan de gemeente. Zij mogen het bedrag opnemen in de overnachtingsprijs of apart op de nota vermelden en hoeven zich hierbij niet te houden aan het officiële gemeentelijke tarief. Er vindt geen controle vanuit de gemeente plaats.

Info: www.consumentenbond.nl

19 juli 2007

AD onder vuur van Friese ondernemers
10.000 Euro schadevergoeding voor RCN

SNEEK (NL) - Het AD test van alles, behalve haar eigen medewerkers, zo lijkt. De Stavorense visboer Doede Bleeker beschuldigt de AD journalisten van poging tot omkoping en Recreatie Centrum Nederland (vakantieparken) pakte de Rotterdamse "Telegraaf" aan vanwege belastende berichtgeving. Bleeker werd beloond met het rapportcijfer twee voor zijn vis en RCN met een fikse schadevergoeding en rectificaties. RCN, in Friesland actief met De Roggeberg in Appelscha en De Potten in Sneek, riep de hulp van de rechter in om gepubliceerde onzin uit de wereld te krijgen.

Het AD moest in de zaterdagkrant een rectificatie op de voorpagina plaatsen, waarin zij de uitkomsten van de Toeristenbelasting Test ten aanzien van Recreatiecentra Nederland (RCN) rechtzet. Dit heeft de Rechtbank Amsterdam geoordeeld op vordering van RCN. Daarnaast moet het AD € 10.000 schadevergoeding aan RCN betalen, almede een rectificatie op de website plaatsen.

Aanleiding van het geschil was de Toeristenbelasting Test die in het AD van 2 juni 2007 werd gepubliceerd. Het AD schreef dat RCN meer toeristenbelasting in rekening zou brengen dan op grond van de gemeentelijke verordening is toegestaan. De Rechtbank liet van dit oordeel echter geen spaan heel. De Rechtbank stelde vast dat bij RCN de toeristenbelasting in het geheel niet apart in rekening wordt gebracht, maar in het basistarief is inbegrepen.

Het AD trachtte de foutieve uitkomsten nog recht te zetten door op de dag van de rechtszaak een artikel in de krant te plaatsen waarin werd erkend dat de Toeristenbelasting Test op een aantal punten te kort door de bocht was.
De Rechtbank vond dit echter niet voldoende gelet op de ernst van de aanvankelijke beschuldigingen en veroordeelde het AD tot het plaatsen van een rectificatie en het betalen van schadevergoeding aan RCN.

Info: www.rcn.nl

8 juni 2007

In toeristenbelastingtest
AD vergelijkt haring met kabeljauw

DRIEBERGEN (NL) - De RECRON vindt dat het Algemeen Dagblad (AD) in een artikel van 2 juni jl. de recreatiesector ten onrechte in een kwaad daglicht stelt. “In het artikel over de toeristenbelastingtest die het AD heeft gedaan, staan niet alleen feitelijke onjuistheden, maar worden ook tal van verkeerde interpretaties door het AD gegeven”, aldus Joep Thönissen, directeur van RECRON. “Alle overheidstoeslagen die recreatieondernemers doorberekenen aan hun gasten worden onder de noemer toeristenbelasting geschaard en dan vergeleken met de feitelijke toeristenbelasting in de gemeente. Dit lijkt in helemaal niets op hun degelijke haringtest. Hier wordt haring met kabeljauw vergeleken.”

Het Algemeen Dagblad heeft onlangs een test gehouden onder 200 vakantieadressen in Nederland waarin de krant de gemeentelijke toeristenbelasting vergeleek met wat de recreatiebedrijven in totaal aan overheidstoeslagen innen. Het AD concludeert op basis van dit vergelijk dat de toeristische sector stelselmatig te veel toeristenbelasting int en plaatst de bedrijven in een kwaad daglicht door aan te geven dat 53 procent van de bedrijven onjuiste bedragen voor toeristenbelasting doorberekent aan de consument.
Het AD gaat hiermee volledig voorbij aan het feit dat veel bedrijven, waaronder de grote bungalowparken, duidelijk van tevoren aangeven dat het geheven bedrag niet alleen een toeslag voor de toeristenbelasting betreft maar dat ook een bedrag aan lokale heffingen wordt doorberekend. Deze bedragen telt het AD gemakshalve in de test bij elkaar op onder de noemer “toeristenbelasting” en verbindt daar de conclusie aan dat de consument benadeeld zou worden. Dit is apert onjuist.

RECRON erkent dat in bepaalde gevallen de heffing en afdracht van toeristenbelasting beter kan, maar vindt het door het AD gecreëerde negatieve beeld over de recreatiesector volledig onterecht. Het AD brengt op basis van incidenten en onjuiste vergelijkingen onnodige imagoschade toe aan de gehele sector. RECRON roept de Vereniging van Nederlandse Gemeenten en de rijksoverheid op tot overleg over de onterechte en ongewenste negatieve beeldvorming van de recreatiesector die door de verplichte inning van de toeristenbelasting wordt veroorzaakt.

RECRON: 1800 leden
RECRON, de Vereniging van Recreatieondernemers Nederland, streeft naar een optimaal ondernemersklimaat in de recreatiebranche en behartigt de collectieve en individuele belangen van de leden. De brancheorganisatie vertegenwoordigt bijna 1.800 recreatiebedrijven. Hieronder vallen kampeerbedrijven, bungalowparken, groepsaccommodaties, dagattracties, buitensportbedrijven, zwembaden en sauna’s.

Info: www.recron.nl